Current Location:home > Browse

1. chinaXiv:202103.00015 [pdf]

损失规避“不对称程数”解释机制的再检验

隋晓阳; 黄元娜; 许明星; 匡仪; 沈丝楚
Subjects: Psychology >> Applied Psychology

“不对称程数”(uneven route)解释机制是刘欢等人于 2009 年首次提出的用以解释和预测如何和为什么会发生损失规避(loss aversion)。这种解释机制认为当损失的程数(同一拥有权的转换次数)大于获得的程数时,损失规避就会发生。本文操纵了刘欢等(2009)提出的不对称程数,并在不同的实验条件下对不对称程数解释机制进行检验。本研究的 4 个实验结果,以及对 4 个实验进行小元分析的结果支持不对称程数的解释机制。该结果在被试间实验设计和被试内实验设计,在不同金额,不同测量指标中均得到了验证,表明该结果是稳定的。在本文中,与赢钱输钱情境相比,损失规避在交税退税情境下消失。

submitted time 2021-03-02 Hits1143Downloads250 Comment 0

2. chinaXiv:201903.00231 [pdf]

基于“值”的选择:给小梨子赋予更大的虚构价值

郑昱; 沈丝楚; 许明星; 饶俪琳; 李纾
Subjects: Psychology >> Applied Psychology

备择选项可被表征在多维(各维度描述选项的不同属性)空间中,据此,人们或依据“价值最大化”原则(Luce,1959)对备择选项做出选择。然而,现研究假设:在现实生活中,有虚构故事能力的决策者会主动改造表征选项的空间,即会自我生成额外的虚构维度来表征备择选项。我们将决策者在给定维度上给选项赋予的效用(Uv)定义为“价”(v(x)),而将决策者在自我生成的虚构维度上给选项赋予的效用(Uv)定义为“值”(w(xc))。我们的系列实验结果表明:在给定维度上明显具有更大“价”的选项往往不被选中(违背了“价值最大化”原则);而这种偏偏选择“小梨子”(较不值钱的选项)的行为可以被基于“值”的选择模型描述和解释为:人们的决策旨在选择具有较大“值”的选项,而不是具有较大“价”的选项。希望我们的发现不仅能有助于理解这类“多走一步”决策的奥妙,而且还能有助于我们将这种能进一步自我生成虚构维度、继而在虚构维度上对选项赋予延迟的效用(值)、并做出基于“值”选择的能力,视为并证明成能够测量尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》一书中提出的“虚构故事能力”程度的操作定义。

submitted time 2019-03-25 Hits6480Downloads1601 Comment 0

  [1 Pages/ 2 Totals]