Current Location:home > Browse

Institution

Your conditions: Social Psychology(99)

1. chinaXiv:202010.00012 [pdf]

Do Experiences Studying Abroad Promote Dialectical Thinking?

Hu, Xiaomeng; Wang, Yang; Liao, Shanhui; Kaiping Peng
Subjects: Psychology >> Social Psychology

Our current work seeks to provide direct evidence on whether Chinese international students’ experiences studying abroad promote dialectical thinking. We collected behavioral data from 258 Chinese international students studying in multiple regions. We found that when primed with studying abroad (relative to traveling abroad, their hometown culture and a control condition), participants were more likely to show tolerance for contradiction, meaning that they deemed both sides of contradictory scientific statements as convincing and rated them more favorably. Therefore, it is plausible that Chinese international students’ experiences studying abroad promote their dialectical thinking regardless of their host culture. More work is needed to further this line of research by 1) extending these effects with other measures of dialectical thinking, 2) adopting differing paradigms to provide more robust findings, and 3) understanding how experiences studying abroad may promote dialectical thinking.

submitted time 2020-10-19 Hits186Downloads86 Comment 0

2. chinaXiv:202010.00011 [pdf]

海外中国留学生心理健康的影响因素及其干预策略

王扬; 彭凯平; 胡晓檬
Subjects: Psychology >> Social Psychology

在当前新冠疫情肆虐海外的背景下,中国留学生的心理健康状况十分堪忧。本文较为系统的梳理了海外中国留学生心理健康问题的表现和成因,指出了儒家文化、语言障碍、学业压力、社交压力和偏见歧视等因素对海外中国留学生心理健康状况的显著影响。同时,本文从社交关系、认知行为和互联网社交媒体三个方面评述了如何提升中国留学生心理健康的干预方案。我们希望本文的整合性评述能够促进国际教育工作者、文化心理研究者、心理咨询师等群体更加全面而深入的了解中国留学生群体所面临的跨文化适应困难和心理健康危机,甄别和检验行之有效的心理干预手段,为未来更好的开展心理干预提供科学基础和实践启示。

submitted time 2020-10-19 Hits131Downloads73 Comment 0

3. chinaXiv:202010.00010 [pdf]

留学经历的心理获益与心理成本:文化心理学的视角

廖珊慧; 胡晓檬
Subjects: Psychology >> Social Psychology

海外中国留学生规模庞大、分布广泛、问题频出,加之新冠疫情的影响,海外中国留学生的生存境遇不容乐观,其中心理健康、文化适应、社会歧视等问题尤为凸显。本文试图从文化心理学的角度梳理留学经历带给个体哪些心理获益和心理成本。研究发现,具有留学经历的人跨文化胜任力更高、人格开放性更高、自我效能感更强,然而留学经历也会导致个体更有可能产生焦虑和抑郁情绪、社会支持降低、孤独感增加,并且感知到外群体的偏见和歧视。我们将评述这些心理获益和心理成本,剖析这些现象背后的心理机制,以期为留学生心理层面的学术研究与政策制定提供科学问题、理论框架和实证参考。

submitted time 2020-10-19 Hits122Downloads69 Comment 0

4. chinaXiv:202009.00126 [pdf]

单亲家庭儿童相对剥夺感与心理适应的循环作用关系:一项追踪研究

熊猛; 刘若瑾; 叶一舵
Subjects: Psychology >> Social Psychology

本研究基于经典相对剥夺理论和发展情境理论,采用纵向设计,以湖北省某地区273名单亲家庭儿童为被试,进行连续3次的追踪测查,考察单亲家庭儿童相对剥夺感与心理适应的特点及其循环作用关系。结果发现:(1)单亲家庭男生的抑郁和孤独感水平比女生高;贫困单亲家庭儿童的相对剥夺感、抑郁和孤独感水平比非贫困单亲家庭儿童高,自尊水平比非贫困单亲家庭儿童低;(2)控制了性别、学段和家庭经济状况后,在个体内水平上T1时的相对剥夺感显著负向预测T2时的心理适应,进而显著负向预测T3时的相对剥夺感,同时T2时的相对剥夺感也能显著负向预测T3时的心理适应;(3)相对剥夺感与心理适应的循环作用在不同家庭经济状况单亲儿童中存在显著差异,贫困单亲家庭儿童的心理适应对其相对剥夺感的作用比非贫困单亲家庭儿童更大。可见,单亲家庭儿童的相对剥夺感与心理适应存在循环作用关系,即前测(Tn)的相对剥夺感会导致后测(Tn+1)的心理适应不良,进而影响后测(Tn+2)的相对剥夺感,研究结果对于单亲家庭儿童心理适应的干预具有一定启示意义。

submitted time 2020-09-29 Hits1758Downloads244 Comment 0

5. chinaXiv:202009.00019 [pdf]

体型变化影响他人对其人格特质推理

石晓慧; 李梦婷; 任俊
Subjects: Psychology >> Social Psychology

采用不同体型的图片材料作为刺激,要求被试对其进行人格特质推理,探究体型变化的动态过程对人格特质推理的影响。实验一中体型变化方向不同,考察相对于肥胖和偏瘦体型,当体型在由瘦到胖和由胖到瘦两种方向的变化下,人们的人格特质推理结果;实验二增加了正常体型水平,考察方向相同但程度不同的体型变化对人格特质推理的影响。结果发现:(1)体型变化与体型不变之间的人格特质推理基本一致,对比体型一直肥胖,体型从瘦到胖更消极,对比体型一直偏瘦,体型从胖到瘦更积极。(2)无论男、女性体型,对比体型从瘦到胖,体型从胖到瘦的人格特质推理结果更加积极。(3)对比从胖到瘦,从胖到正常的人格特质推理结果更加积极;对比从瘦到胖,从瘦到正常的人格特质推理结果更加积极。(4)被试自身的BMI指数、性别是对他人人格特质推测的重要影响因素。

submitted time 2020-09-13 Hits459Downloads235 Comment 0

6. chinaXiv:202009.00018 [pdf]

共患难,更同盟:共同经历相同负性情绪事件促进合作行为

苗晓燕; 孙欣; 匡仪; 汪祚军
Subjects: Psychology >> Social Psychology

四项实验探讨了共同经历相同负性情绪事件,相比单独经历负性情绪事件,是否以及如何促进了个体间的合作。实验1~3分别采用抽奖任务和瑞文推理测验任务操纵负性情绪事件,采用公共物品博弈任务测量合作行为,结果表明,共同经历相同负性情绪事件,相比单独经历负性情绪事件,促进了个体间的合作行为。实验2通过测量归属需要、社会联结和内群体认同,实验3通过操纵归属需要,来考察共同经历相同负性情绪事件促进合作行为的潜在机制,结果表明,共同经历者之间的合作行为受归属需要的驱动,而社会联结和内群体认同不足以对该现象进行解释。实验4通过操纵个体共同经历“相同”和“不同”的负性情绪事件,进一步厘清了,促进个体间的合作是由于“共同经历相同的负性情绪事件”而非“共同经历负性情绪”造成的。研究结果有利于解释小群体的形成,对群体和社会管理亦具有借鉴意义。

submitted time 2020-09-12 Hits517Downloads262 Comment 0

7. chinaXiv:202009.00020 [pdf]

“仁者”还是“智者”:第三方惩罚对惩罚者声誉的影响

陈思静; 徐烨超
Subjects: Psychology >> Social Psychology

第三方惩罚会对惩罚者的声誉产生显著影响,然而就影响的方向而言,现有文献给出了不同答案。上述问题的一个潜在原因是先前研究未能区分声誉的不同维度以及惩罚的不同动机与形式。通过将温暖-能力双维度结构引入惩罚者的声誉,实验结果显示,第三方惩罚从总体上降低了人们对惩罚者在温暖维度上的评价而提高了对其在能力维度上的评价。调节效应分析表明,动机被归因为集体聚焦的惩罚进一步提升了其对能力的正面作用而减缓了对温暖的负面作用,并且惩罚者的合作水平越高,其动机被归因为集体聚焦的程度也越高。针对不同惩罚形式的进一步分析显示,当惩罚动机被归因为个体聚焦时,经济惩罚对温暖的负面作用显著高于社会惩罚,而在集体聚焦的归因下经济惩罚对能力的正面作用显著低于社会惩罚。

submitted time 2020-09-12 Hits460Downloads232 Comment 0

8. chinaXiv:202009.00009 [pdf]

CNI模型在道德决策研究中的应用

徐科朋; 杨凌倩; 吴家虹; 薛宏; 张姝玥
Subjects: Psychology >> Social Psychology

道德决策是指个体面临两种或两种以上道德观或道德需求之间的冲突时,对行为和行为结果进行利弊权衡并做出最终选择。道德两难困境是研究道德决策的经典范式,而传统道德两难困境范式受到诸多质疑,道德两难困境的不现实性及缺乏有效指标量化功利论和道义论倾向,无法对道德决策进行准确解释。针对传统道德两难困境范式不足,道德决策CNI模型通过多项式建模的方法,分别计算个体对后果的敏感性、对道德规范的敏感性以及个体的行为反应偏好,能够更清晰的识别影响道德决策的重要因素。未来研究应围绕影响道德决策的其他因素、道德情境的生态效度以及跨文化适用性等方面继续完善CNI模型,并进一步探索道德决策的潜在心理机制。

submitted time 2020-09-04 Hits1585Downloads250 Comment 0

9. chinaXiv:202009.00003 [pdf]

拿破仑情结的进化:相对身高劣势和求偶动机对男性冒险行为的影响

吴奇; 钟春艳; 谢锦源
Subjects: Psychology >> Social Psychology

研究以性选择理论为基础,探讨了与同性竞争者的相对身高劣势和求偶动机对男性冒险行为的影响。四个研究一致显示,与同性竞争者存在的身高劣势会导致男性提高自身冒险性;且高求偶动机水平的男性,会更多地表现出这种补偿性行为。这些结果提示,拿破仑情结具有进化的基础,男性在自身身高与竞争者相比处于劣势时,采用冒险行为进行补偿是男性用以解决性内竞争和性间竞争问题的一种适应器。

submitted time 2020-09-03 Hits1463Downloads303 Comment 0

10. chinaXiv:202008.00093 [pdf]

信任博弈范式真的能测量信任吗?争议与展望

贡喆; 唐玉洁; 刘昌
Subjects: Psychology >> Social Psychology

信任(trust)是建立在对他人的意向或行为的积极预期基础上而敢于托付(愿意承受风险)的一种心理状态(张宁等人, 2011)。长期以来,信任测量都是信任研究中的重点和难点问题,研究者对如何妥善准确地测量信任难以达成统一意见(Brülhart & Usunier, 2012; Corgnet et al., 2016; Gylfason & Olafsdottir, 2017)。依据Bauer和Freitag(2018)的观点,信任测量分为直接测量和间接测量。直接测量即被试对某维度信任在李克特量表上直接报告,如人际信任量表(interpersonal trust scales, ITS)(Rotter, 1967);间接测量则通过个体的认知决策、具体行为等推测其信任水平。在信任的间接测量方法中,最为著名的是Berg等人(1995)基于Deutsch(1958)的囚徒困境博弈开发的信任博弈范式(trust game),以下简称为信任博弈。信任博弈包括信任者(trustor)和被信任者(trustee)两个角色。在经典信任博弈中,博弈双方被分别赋予一定量的真实或虚拟货币,信任者可向被信任者投资任意数量金额,被信任者则获得两倍或三倍不等的增值;接下来,被信任者可向信任者返还增值金额中任意数额的金钱。在该博弈情境中,信任者向被信任者投资的金额(下文统称投资信任水平)即信任,被信任者的返还金额即被信任者的可信度(trustworthiness)。 信任博弈的运用非常广泛(Espín et al., 2016; Bellucci et al., 2019; Javor et al., 2015),但其内部效度和生态效度遭受了诸多质疑(Karlan, 2005; Thielmann & Hilbig, 2015)。有研究者甚至怀疑信任博弈中的投资行为根本无法测量信任(Ermisch & Gambetta, 2006; Sapienza et al., 2013)。鉴于信任博弈对信任研究的重要作用,综述与之相关的主要争议,分析和评估争议的合理性,提出未来研究的展望就具有重要意义。 当前,信任博弈面临的主要争议包括两个方面。第一,信任博弈范式自Berg等人(1995)创立以来存在诸多变动,但范式变动的合理性尚存疑问(Aksoy et al., 2018; Lenton & Mosley, 2011)。研究发现投资信任水平在范式变动中可能受到社会偏好(social preference)和风险偏好(risk preference)的影响(Aksoy et al., 2018; Derks et al., 2014; Evans & Krueger, 2011; Thielmann & Hilbig, 2015),从而降低信任博弈的内部效度。第二,信任博弈中投资信任水平与基于量表法测量的信任(survey based trust)(下文统称量表信任)之间的相关水平较低(Ashraf et al., 2006; Etang et al., 2012; Holm & Nystedt, 2008)。有研究者据此质疑信任博弈的效度并不可靠(Brülhart & Usunier, 2012; Karlan, 2005)。下文将首先从这两个角度梳理和分析信任博弈的主要争议,最后在此基础上提出未来研究的展望。

submitted time 2020-08-29 Hits1805Downloads321 Comment 0

12345678910  Last  Go  [10 Pages/ 99 Totals]