分类： 心理学 >> 认知心理学 提交时间： 2024-10-30
摘要： 证据积累模型(evidence accumulation models, EAM)是关于人类决策过程的主要认知模型之一，其假定决策者不断搜集信息并将信息整合成与决策有关的证据，当累积证据量达到某个阈值时做出决策并反应。虽然EAM在研究中得到广泛应用，甚至有研究者认为其已经达到了理论的高原期，但EAM的理论预设并未被严格检验。以最具有代表性的EAM计算模型——漂移扩散模型(drift diffusion model, DDM)——为例，其存在5个模型预设：（1）证据积累的普适性、（2）证据积累的选择性、（3）证据以存在噪音的线性方式积累、（4）决策标准恒定、（5）决策与运动执行过程独立。回顾对这五个基本预设进行检验的实证研究，可以发现：尽管DDM被广泛应用于知觉决策、记忆和基于价值的决策任务，但研究者仅验证了证据积累是否存在于知觉决策任务中；证据积累的选择性目前较缺乏实证研究；证据以存在噪音的线性方式积累的预设得到了较多知觉决策实验数据的支持，但在基于价值的决策中其是否成立仍然存在争议；决策标准恒定的预设则存在较大争议；决策独立于反应执行的预设近年来受到关注，但较多实证研究质疑了这一预设。总之，对证据积累模型的预设进行验证的实证研究并不均衡，部分预设的实证证据有限，亟需更多的实证研究进行验证。研究者们需要在解释DDM的结果时保持谨慎。同时，通过对EAM预设进行清晰表述并回顾其实证证据，本研究表明清晰地表述模型预设有助于全面而系统地检验模型，从而不断地推动模型的更新与理论的发展，以更好地理解人类认知过程。
分类： 心理学 >> 社会心理学 提交时间： 2023-03-28 合作期刊: 《心理科学进展》
摘要： 预设是指以交际双方的共同背景（共享的知识或信念）为前提的、听话者根据特定语言标记（触发标记）及其限定的对象（计算内容）而推理出的非外显意义。例如,“张明又触发标记发表了论文计算内容”引发了“张明之前发表过论文”的预设推论。理解者依赖触发标记通达交际双方的共同背景,并在计算内容上生成完整的预设;随后,理解者连接生成的预设和共同背景,更新两者之间的关系。这些认知过程可能会受到语言中语序灵活性的调节;虽然语序的灵活性并不能改变触发标记在预设生成中的核心地位,但会影响预设加工的难度。研究者将预设理解视为一种得体性加工,并根据生成的预设和共同背景是否一致,将得体性分为预设满足和预设违反两类。前者是指理解者生成的预设与共同背景一致,后者是指理解者生成的预设与共同背景不一致。根据理解者是否能够合理化违反预设的语句,研究者进一步将预设违反加工分为预设失败和预设调补。预设失败指的是,理解者无法将不一致的预设内容合理化,更不能将之整合至已有的心理表征中。预设调补是指,不一致的预设内容可以重新合理化,或通过更新原来的心理表征来建构新的意义模型。 研究发现,共同背景能即时影响触发标记和计算内容加工。基于以前的实验证据,我们提出了语境影响预设理解的两阶段认知过程假说。具体而言,理解者在触发标记上,将共同背景与触发标记的语义信息进行整合,而在计算内容上,将具体的预设内容与共同背景进行整合。理解者在触发标记和计算内容加工上的认知过程可能有所不同。预设加工的不同阶段可能会受到触发标记范畴、共同背景与预设的关联程度、共同背景类型、以及理解者参与动机的影响。理解者在整合共同背景和预设内容时,并不是对两者是否匹配作简单判断,而是根据两者之间的关联程度来进行精细的加工。因此,理解者整合两者的难度可能会受到具体匹配程度的影响。理解者可以通过语言共现（即给理解者呈现的语言材料）、视觉共现（即给理解者呈现的视觉场景）、一般性的世界知识/社群关系（即通过社群形成的共识）等三种方式,来建立交际双方的共同背景。在不同的实验范式下,例如阅读范式和人际互动范式,理解者的参与动机可能有所不同,影响预设推理的结果或预设加工的深度。 我们提出,未来研究可以从三个角度进一步探讨预设加工的认知基础：（1）采用计算建模的方法,量化交际互动中听话者理解预设的过程、以及其他过程的影响（如听话者的观点采择）;（2）采用脑成像技术,揭示预设加工过程的神经基础;（3）以特殊人群为研究对象,检验和修正预设加工的认知模型。
点击量
通过
点击量
下载量
评论
